Luật sư bào chữa cho Trịnh Văn Quyết đề nghị xem xét lại xác định bị hại và áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt

Trong phiên tòa xét xử Trịnh Văn Quyết và đồng phạm, luật sư bào chữa đã đề nghị HĐXX xem xét lại yếu tố xác định bị hại và áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt đối với bị cáo Quyết, do nhiều nhà đầu tư đã bán cổ phiếu ROSS và có lãi.

Luật sư bào chữa cho Trịnh Văn Quyết đề nghị xem xét lại xác định bị hại và áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt

Tại phiên tòa diễn ra chiều 26-7, các bị cáo cùng luật sư bào chữa đã trình bày quan điểm bào chữa liên quan đến vụ án Trịnh Văn Quyết thao túng và lừa đảo chứng khoán.

Bị cáo Nguyễn Quỳnh Anh, cựu Tổng giám đốc Công ty CP chứng khoán BOS, bật khóc trong phần tự bào chữa, trình bày bản thân chỉ là người làm thuê và không nhận thức được sai phạm liên quan đến việc ký ủy nhiệm chi thanh toán bù trừ. Bị cáo Nguyễn Quỳnh Anh bị VKS đề nghị mức án 4-5 năm tù về tội thao túng thị trường chứng khoán.

Trong khi đó, bị cáo Lê Văn Tuấn, cựu kiểm toán viên Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội, là bị cáo duy nhất không thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo Tuấn cho rằng trách nhiệm của kiểm toán viên dựa trên bằng chứng thu thập được và đề nghị tòa án giám định chữ ký trên hai báo cáo kiểm toán do bị cáo thực hiện vì có sự khác biệt với chữ ký thường dùng. Bị cáo Tuấn bị VKS đề nghị mức án 7-8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nổi bật trong phần bào chữa, luật sư Vũ Đặng Hải Yến, bào chữa cho Trịnh Văn Quyết, cho rằng mức án 24-26 năm tù mà VKS đề nghị là quá nghiêm khắc. Luật sư Yến đề nghị HĐXX xem xét lại yếu tố xác định thiệt hại và người bị hại trong vụ án.

Luật sư Yến nêu ra rằng, trong số hơn 30.000 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu, chỉ còn 133 người chưa bán và có khả năng bị coi là bị hại. Ngoài ra, nhiều nhà đầu tư khác đã bán cổ phiếu và có lãi, không yêu cầu bồi thường.

Vì vậy, luật sư đề nghị HĐXX xác định người bị hại ở hành vi lừa đảo là 133 nhà đầu tư này. Luật sư Yến cũng cho rằng khoản tiền bị cáo Trịnh Văn Quyết nộp để khắc phục hậu quả vụ án đủ để hoàn trả cho nhóm bị hại này.

Tiếp đó, luật sư Yến đề nghị HĐXX xem xét áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt đối với Trịnh Văn Quyết, tương tự vụ án Tân Hoàng Minh, trong đó, bị cáo Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Tân Hoàng Minh, bị tuyên mức án 8 năm tù giam.

Cùng bào chữa cho bị cáo Quyết, luật sư Trần Nam Long đề nghị HĐXX xem xét đối trừ trực tiếp phần giảm giá trị cổ phiếu đang bị phong tỏa vào số tiền hưởng lợi của ông Quyết. Ông Long đề nghị cho phép bị cáo chủ động tìm kiếm nhà đầu tư để bán tài sản và nộp phần giá trị còn lại của số tiền hưởng lợi nhằm giảm thiểu mất giá.

Sau phần bào chữa của các luật sư, HĐXX đã hỏi bị cáo Trịnh Văn Quyết có bổ sung ý kiến không. Tuy nhiên, ông Quyết cho biết không có ý kiến bào chữa thêm.

Phiên tòa sẽ tiếp tục vào ngày 27-7 với phần tranh luận của VKS và luật sư.