Trách nhiệm dân sự và xử lý tài sản cùa Trương Mỹ Lan sau phiên phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát

Trong phiên phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát, Hội đồng xét xử đã tuyên án không chấp nhận kháng cáo xin miễn án phí dân sự của bị cáo Trương Mỹ Lan, đồng thời buộc bồi hoàn hàng nghìn tỷ đồng, xử lý nhiều tài sản liên quan đến bị cáo này.

Trách nhiệm dân sự và xử lý tài sản cùa Trương Mỹ Lan sau phiên phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát

Ngoài mức án tử hình tổng hợp dành cho Trương Mỹ Lan, Hội đồng xét xử (HĐXX) Cấp phúc thẩm tại TP.HCM còn tuyên nhiều nội dung liên quan đến trách nhiệm dân sự và xử lý các tài sản của bị cáo này.

Bị cáo Trương Mỹ Lan trước đó bị xác định phải chịu 674 tỷ đồng tiền án phí dân sự. Sau khi kháng cáo xin miễn án phí, HĐXX phúc thẩm căn cứ theo Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lan.

Trách nhiệm dân sự và xử lý tài sản cùa Trương Mỹ Lan sau phiên phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát

HĐXX buộc bị cáo Trương Mỹ Lan bồi hoàn dư nợ của 1.243 khoản vay tính đến thời điểm khởi tố vụ án, với số tiền lên tới hơn 673.000 tỷ đồng.

Đối với 1.120 mã tài sản được dùng làm tài sản bảo đảm cho 1.243 khoản vay của bị cáo Lan tại SCB, HĐXX buộc SCB phối hợp với cơ quan thi hành án có thẩm quyền quản lý và xử lý số tài sản này, dưới sự giám sát của VKSND Tối cao, Cục C03 - Bộ Công an.

Trách nhiệm dân sự và xử lý tài sản cùa Trương Mỹ Lan sau phiên phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát

Đối với số tiền mà các bị cáo khác tự nguyện nộp khắc phục hậu quả, HĐXX xét thấy Trương Mỹ Lan là người chịu trách nhiệm bồi hoàn toàn bộ thiệt hại. Do đó, số tiền này được ghi nhận sự tự nguyện và khấu trừ vào nghĩa vụ của bị cáo Lan.

Đáp lại kháng cáo của bị cáo Lan về việc xin giải tỏa kê biên biệt thự cổ trên đường Võ Văn Tần, tòa nhà số 19-25 Nguyễn Huệ và một số bất động sản khác, HĐXX cho rằng dù những tài sản này không đứng tên bị cáo và không liên quan trực tiếp đến vụ án, nhưng về bản chất vẫn thuộc sở hữu của bị cáo Lan. Do đó, HĐXX quyết định tiếp tục kê biên để thi hành nghĩa vụ bồi hoàn của bị cáo.

Bị cáo Lan đã tự nguyện dùng dự án 6A, huyện Bình Chánh để khắc phục hậu quả vụ án. HĐXX xác định rằng các nghĩa vụ bồi hoàn của bị cáo Lan trong vụ án này là rất lớn, do đó việc xử lý dự án này phải tuân theo quy định của pháp luật về thi hành án.

Về số tiền 5.000 tỷ đồng tăng vốn điều lệ mà bị cáo Lan yêu cầu SCB trả lại, phía SCB cho biết đã thực hiện tăng vốn điều lệ từ tháng 6/2021. Tuy nhiên, HĐXX xác định rằng vấn đề này chưa được cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử nên cấp phúc thẩm không có căn cứ để xem xét. Nếu các bên thấy bị ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp thì có thể khởi kiện bằng một vụ án khác.

Ngoài ra, HĐXX còn tuyên nhiều nội dung khác liên quan đến tài sản như quyền sử dụng đất, đầu tư nhiều dự án... HĐXX nhấn mạnh rằng việc xử lý các tài sản này phải đảm bảo đủ để thi hành nghĩa vụ bồi hoàn của bị cáo Trương Mỹ Lan.